A viagem ao topo (ainda tão longe)

Já fazia algum tempo desde que o Sporting visitava o FC Porto com tanta confiança num bom resultado. Desde do tempo de Paulo Bento (as primeiras duas épocas) que, na cabeça dos adeptos leoninos e, talvez, jogadores, não se sentia que o momento em que se visitava o Dragão correspondia a uma boa fase do seu futebol, quer em resultados, quer do ponto de vista da sua execução. Essa confiança e (alguma) determinação estavam bem demonstradas nas palavras do Presidente da Direcção, Presidente do Conselho Fiscal, ex-jogadores, jogadores e adeptos. E foi mesmo nestes últimos que residiu o último acto de confiança na obtenção de um bom resultado, bem visível no número que se deslocou ao Dragão e na forma como apoiaram ao longo de todo o jogo.

No entanto, o jogo começou e cedo se percebeu que os jogadores e técnicos, na verdade, não acreditavam que era possível ganhar ali. A ausência de agressividade, lentidão na abordagem aos lances, a raridade em ganhar 2ªs bolas, a ineficácia total nas bolas divididas (nunca se entrou em “carrinho” com um jogador do Porto), tudo isto espelhava o demasiado respeito com que se olhou para o adversário. Todas as estas circunstâncias traduziam uma realidade que ainda não tinha visto nesta equipa: Medo.

O Sporting não jogou bem. E a forma como sofreu os 2ºs primeiros golos (além dos erros individuais de Maurício e Rojo – já lá vamos) deixou no ar a sensação que Jardim não preparou bem a equipa (ou os jogadores não avaliaram bem os adversários). Os movimentos de Varela e Alex Sandro, no 1º golo, bem como o movimento de Danilo no 2º são acções típicas destes jogadores. Até no youtube há jogadas daquelas de Danilo no Santos! 

A 1ª parte relembrou-me aquele Sporting que eu sempre vi (com raras excepções) nas Antas/Dragão e Luz, desde dos finais dos anos 80. Um Sporting com pouca gente a atacar, um futebol muito esticado e em esforço, em que as jogadas de ataque surgiam de lances individuais que rapidamente eram abafados por 3 adversários, sempre mais frescos e rápidos. Ontem, como nos últimos 20 anos, a baliza adversária foi uma utopia.

Na 2ª parte melhorámos ligeiramente, fruto de uma entrega de iniciativa de jogo por parte do Porto. Deu para subir linhas, chegar mais à frente com mais gente e, finalmente, disputar o jogo. Tal como o Porto, revelámos eficácia na 1ª situação de golo. Só que, logo a seguir, vacilámos novamente. Quando Porto decidiu atacar porque o empate assim exigia, num minuto fez aquilo que nós, raramente, conseguimos fazer: atacou. E atacou com mais jogadores, levou gente e a bola para zonas subidas e, um minuto depois de ter sofrido o empate, voltou à liderança do marcador.

Reagimos em 3 lances: Capel, num remate de 1ª a escassos metros da baliza; Montero, num cabeceamento que tinha de ser golo (e aposto que não falhará mais nenhuma daquelas até ao fim da Liga – mas logo ali tinha de falhar – azar…); Píris, num remate de longe, obrigando, mais uma vez, Helton a grande defesa.

Só que, de seguida, apareceu o 3º golo do Porto, colocando o ponto final numa estória já há muito vista e que, sinceramente, ninguém viu ser possível de alterar, desde dos primeiros minutos do clássico.

O Sporting nunca conseguiu aproveitar o momento menos bom, em termos exibicionais que o Porto atravessa. Não conseguiu que o Dragão soltasse a sua ira para com os seus jogadores e técnicos, como já tantas vezes fez nesta curta época. O Porto nunca se sentiu desconfortável nem pressionado. E isso terá sido a nossa maior demonstração de fraqueza.

Este jogo demonstrou que o nosso plantel tem muitas limitações. Rojo e Maurício são defesas banais. Podem ser melhores que muitos nesta Liga, mas estão longe de estarem aptos para jogar ao mais alto nível. A abordagem de Maurício a Alex Sandro é digno do INATEL e a forma como Rojo é batido por Danilo (dá-lhe tanto espaço e “prega-se” ao chão) e por Varela no 3º golo (alguém acredita que Capel ganhava uma bola daquelas ao Mangala ou Otamendi?) são claras quanto às suas limitações. André Martins (para grande desgosto meu) pareceu-me perdido e encolhido. O Sporting precisa mais que aquilo que demonstrou. Os melhores terão sido Píris e William (embora com uma 1ª parte fraca). E do banco, mais uma vez, não surgiu uma solução que pudesse melhorar o que se vinha a fazer.

O que este jogou também revelou é a diferença de Estatuto que ambas as equipas detêm nesta fase. Eu diria que existe uma diferença de cerca de 30 anos. O Porto marca o seu 1º golo por um jogador que nem deveria estar em campo. Mas como é o único que sabe marcar penaltys para aqueles lados (nesta Liga foi só o 4º, em 8 jogos…), tinha que estar disponível e ausente de qualquer castigo. Aliás, foi o mesmo jogador que serviu Danilo para o 2º golo do FCP. O lance do penalty (indiscutível) não é muito diferente de um lance entre Carrillo e Danilo: vão os dois à bola, só que Carrillo chega primeiro e é derrubado. Segue jogo… O amarelo a Píris é de rir. Aliás, o estatuto do Porto é tão elevado que até o filósofo Freitas Lobo disse “que aquele lugar [em frente ao banco do Porto, no Dragão] é o pior sítio para Píris dividir um lance com o Josué.” Enfim… Estes lances, aliados às entradas violentas de Varela a William, Jackson a Adrien e Otamendi a André Martins (tudo ao nível de tornozelo e calcanhar) só premiadas com um amarelo a Varela, também são fruto do estatuto que não temos.

Diz Leonardo Jardim que este jogo não muda nada face aos objectivos traçados para esta época. Acredito e concordo. Ainda assim, o próximo jogo, em casa, com o Marítimo (equipa com quem perdemos 3 dos últimos 4 jogos com quem fizemos para a Liga) é de resultado único: Vitória. Isto porque somos melhores que o adversário e porque, uma semana depois, vamos a um estádio disputar uma eliminatória da Taça de Portugal onde, normalmente, a baliza adversária é uma miragem. Há que evitar o efeito dominó.

Sábado, todos a Alvalade!

ps: porquê que não jogámos com o equipamento oficial e sim com calções brancos?