Cantinho, não acredito nesta promoção de Natal. Se atentares ao perfil dos jogadores escolhidos para a função concordarás que o R. Costa não se enquadra. Acresce que é um jogador caro. Mas, para mim, é melhor do que qualquer um dos que lá está agora. Sei que a minha opinião não encontrará muita concordância.
"É melhor do que qualquer um dos que lá está agora." O critério de escolha não pode ser só este. Pois, desta forma, alarga-se (e muito) o campo de recrutamento (o debate deveria mesmo começar por aqui).
Precisamos de centrais (muito) melhores dos que lá estão. Mas não precisamos do Ricardo Costa, seguramente.
Não, não e não. Se o nível de exigência dos responsáveis pelas contratações (neste caso específico, defesas-centrais) foi/é baixo, nós não temos de ser, obrigatoriamente, iguais. Ricardo Costa não é jogador para o Sporting (nem o Bruno Alves, já agora).
Só digo uma coisa... MEDO! Nunca gostei, não acho nada de especial e de certeza que não é agora aos 34 anos que virá acrescentar o que quer que seja...
ola a todos. Em primeiro lugar acho que o mauricio é o pior que temos, falha muito tanto posicionalmente, como falha sempre os tempos de corte. O Sarr é mau mas ainda tem margem de progressão. Sinceramente gosto do paulo oliveira, muito concentrado e está a subir de nível contrariamente ao que alguns sportinguistas achavam. Ele para mim com um central experiente ao lado será um caso sério. Relativamente à noticia do RC nao gosto nada, alem de ser azul nao acho nada de especial (nunca achei) e é caro. é uma especie de postiga dos centrais. é uma noticia encomendada pelo agente espero eu.
Se a alternativa é Ricardo Costa (melhor que Maurício e Sarr, seguramente) então o melhor é mesmo não mexer. É que nem sequer é um central razoável. Se as suas qualidades (se as tem) são o que se procura, então há uma série de jogadores disponíveis.
Mike,
por favor, não. Não vamos alimentar isto. E não quero, sequer, ouvir que ele também joga a defesa-direito ou esquerdo. Isso é mentira. Ele já foi colocado nesses lugares, não quer dizer que tenha jogado. E o que se devia pretender não é substituir o Maurício. É ter algo (muito) melhor que o Maurício. No início de época, o que se devia ter feito era substituir o Dier e o Rojo. E não foi isso que se fez.
The Cure, Gostava que o Tobias tivesse tido as oportunidades que o Sarr teve.
JOAO, Esperemos que seja só isso, notícia encomendada.
10 comentários:
Cantinho,
não acredito nesta promoção de Natal. Se atentares ao perfil dos jogadores escolhidos para a função concordarás que o R. Costa não se enquadra. Acresce que é um jogador caro. Mas, para mim, é melhor do que qualquer um dos que lá está agora. Sei que a minha opinião não encontrará muita concordância.
Abraço
Leão,
"É melhor do que qualquer um dos que lá está agora."
O critério de escolha não pode ser só este. Pois, desta forma, alarga-se (e muito) o campo de recrutamento (o debate deveria mesmo começar por aqui).
Precisamos de centrais (muito) melhores dos que lá estão. Mas não precisamos do Ricardo Costa, seguramente.
(também não acredito nisto)
abraço
LdA
Avaliando pelo teu comentário achas que ainda consegue ser melhor que o Paulo Oliveira. Eu acho que neste último acertamos a contratação.
Cantinho
Certamente prefiro outro tipo de central mas este se vem com "boas" condições para nós não me importava nada.
Abraço
The Cure,
Não, não e não.
Se o nível de exigência dos responsáveis pelas contratações (neste caso específico, defesas-centrais) foi/é baixo, nós não temos de ser, obrigatoriamente, iguais.
Ricardo Costa não é jogador para o Sporting (nem o Bruno Alves, já agora).
Cantinho e The Cure,
O Paulo Oliveira é razoável, veremos se será bom no futuro. Mas não será nunca o que podem ser outros que cá estavam. O futuro o dirá.
Cantinho concordo que o critério não pode ser só esse mas já não era mau. Caso contrário o melhor é não mexer.
Abraço a ambos
Só digo uma coisa...
MEDO!
Nunca gostei, não acho nada de especial e de certeza que não é agora aos 34 anos que virá acrescentar o que quer que seja...
Concordo com ambos.
Mauricio & Sarr, neste momento não reúnem condições para jogar no Sporting, mas este Paulo Oliveira acho que será um excelente central.
Também tenho fortes esperanças no Tobias e no próprio Rúben Semedo.
O que quis dizer no comentário anterior é que o Ricardo costa é melhor que nada :) bem sei que nao pode ser assim...
Aguardemos o que o futuro nos reserva.
O Ricardo Costa é melhor que o Mauricio, logo entraria de caras no 11. Mas só faria sentido vir se fosse para vender o Mauricio, também.
ola a todos. Em primeiro lugar acho que o mauricio é o pior que temos, falha muito tanto posicionalmente, como falha sempre os tempos de corte. O Sarr é mau mas ainda tem margem de progressão. Sinceramente gosto do paulo oliveira, muito concentrado e está a subir de nível contrariamente ao que alguns sportinguistas achavam. Ele para mim com um central experiente ao lado será um caso sério. Relativamente à noticia do RC nao gosto nada, alem de ser azul nao acho nada de especial (nunca achei) e é caro. é uma especie de postiga dos centrais. é uma noticia encomendada pelo agente espero eu.
Leão,
Se a alternativa é Ricardo Costa (melhor que Maurício e Sarr, seguramente) então o melhor é mesmo não mexer. É que nem sequer é um central razoável.
Se as suas qualidades (se as tem) são o que se procura, então há uma série de jogadores disponíveis.
Mike,
por favor, não. Não vamos alimentar isto. E não quero, sequer, ouvir que ele também joga a defesa-direito ou esquerdo. Isso é mentira. Ele já foi colocado nesses lugares, não quer dizer que tenha jogado.
E o que se devia pretender não é substituir o Maurício. É ter algo (muito) melhor que o Maurício. No início de época, o que se devia ter feito era substituir o Dier e o Rojo. E não foi isso que se fez.
The Cure,
Gostava que o Tobias tivesse tido as oportunidades que o Sarr teve.
JOAO,
Esperemos que seja só isso, notícia encomendada.
Enviar um comentário