Coerência: a Linda e o Feio

 

Camaleão

Segundo do Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, pode ter, pelo menos, dois significados:

[Zoologia]  Réptil sáurio, de olhos grandes e salientes e língua protráctil e pegajosa com que caça os insectos de que se alimenta. (A sua pele pode mudar de cor.)

[Informal]  Pessoa que muda facilmente de opinião ou de conduta.

Linda Evangelista (foto em cima) é uma conhecida Super-model (reformada) que fez carreira, essencialmente, nos anos 90, juntamente com Naomi Campbell, Cindy Crawford, Kate Moss, Claudia Schiffer, Elle Macpherson e Helena Christensen. 

Pela sua constante mudança de visual, ficou conhecida por "Camaleão". Tendo em conta os significados atribuídos pelo dicionário ao termo, é provável que esta alcunha esteja relacionada com o réptil.

Anos mais tarde, surge em cena outro Evangelista, o "Quim". Com poucos elementos que o levassem a uma carreira relacionada com sua beleza natural (ou falta dela), destacou-se como Presidente do Sindicato dos Jogadores (já vai no 3º mandato - é quase um dinossauro), sediado no nosso país.

Também é um "Camaleão". E visto que não há registo de mudanças de visual ou tons de pele, bem como uma "língua protráctil" (embora venenosa para quem lhe convém, mas já lá vamos), então esse termo só pode estar conotado com alguém que "muda facilmente de opinião ou de conduta". 

Quim é isso mesmo. E eu diria mais. O Quim "muda facilmente de opinião ou de conduta" consoante o clube de futebol ou jogadores em causa. Se existir alguma questão contratual, possível violação de direitos dos jogadores, ordenados em atraso, processos disciplinares, o Quim aparece. 

O problema é que o Quim só aparece quando estas temáticas estão associadas a um só clube, o Sporting Clube de Portugal.

Hoje, lá apareceu o Quim, na sua querida "Bola Branca", que deverá ser uma das suas fartas fontes de rendimento, tal é a sua presença em dita praça. Será porque o seu apelido é querido na estação de Rádio Renascença? Ou porque a seguir vem sempre a oração do terço e nada melhor que o Evangelista para o fazer? Isso agora não interessa.

E, como é óvbio, lá apareceu contra o Sporting e para a relação que este clube tem com os seus jogadores. Hoje foi a defender o Evaldo, Bojinov, Elias (outro com nome bíblico) e Labyad, contra esse grande enviado do Demónio que é o Sporting. 

Não sei se tem razão no que diz. Mas o que importa destacar é que o Quim, que já tinha tido posição semelhante quando Djaló rescindiu com Sporting e Nice (e, também, Izmailov; também falou de Bruma; de eventuais atrasos e pedidos de ajuda de jogadores do Sporting por terem ordenados em atraso; e, até, que a UEFA tinha legitimidade em instaurar um processo disciplinar a Wolfswinkel porque teria feito um gesto obsceno para o público, etc), manteve-se calado durante todo o processo/castigo/perdão de Cardozo, mantem-se calado relativamente à situação dos proscritos Djaló e Carlos Martins, relegados para a equipa B, das agressões verbais de Luisão aos seus adeptos (bem como da agressão física a um árbitro, na época passada), da fuga/retorno de Oblak (e mais e mais e mais).

E, mais norte, o Quim aguentou uma mesma postura de silêncio relativamente a Atsu, Rolando, Kleber, entre outros, votados ao ostracismo (que era do conhecimento público) pela sua direcção.

Não sei de onde resulta este carácter volátil de Quim. Não sei porquê a insistência nos temas e questões relacionadas com o Sporting e, em oposição, um total silêncio relativamente a Benfica e FC Porto. 

Será porque Evangelista é devoto a Jesus e ao Papa? Se assim for, então percebe-se.